012 סמייל טלקום בע"מ נ' אורנר

החלטה

בפני בקשה להתיר לנתבע צירוף ראיות לסיכומיו.

לאחר שבחנתי הבקשה לצירוף ראיות נוספות, מצאתי שאין להיעתר לה , בשלב זה.

ראשית- במסגרת הבקשה לא פורט אילו ראיות מבקש המבקש להביא, אלא רק שפנה לחברת בזק וכי הם מתעתדים להעביר לו מידע רלוונטי לנושא וזאת, מבלי לפרט איזה מידע ומדוע הוא רלוונטי.

זאת ועוד, מדובר בתביעה המתנהלת בסדר דין מהיר, כך שכבר לכתבי הטענות נדרשו הצדדים לצרף את כל המסמכים הרלוונטיים ,הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים אשר גם בהם ניתן היה להוסיף ולצרף מסמכים נוספים ואם לא די בכך, נשמעו כבר עדויות התובעת - במועד אחד ועדויות הנתבע - במועד אחר - כאשר לאורך כל הדרך ידועה טענת התובעת ולפיה על הנתבע לשלם על שימושיו באינטרנט- טענה אשר נטענה כבר בכתב הטענות ופורטה כדבעי בתצהיר העדות הראשית אליו גם צורפו מסמכים המעידים על שימוש בפועל באינטרנט.

בנסיבות אלו, התרשמתי כי מדובר בניסיון למקצה שיפורים וזאת, לאחר שהובהר לנתבע כי קיימת בעיתיות בטענותיו כפי שהוצגו בפני בית המשפט , במיוחד בשים לב לכך שמדובר במידע אשר הנתבע יכל לקבלו עוד קודם לשמיעת הראיות בתיק.

זאת ועוד, על מנת לקבל המידע החדש, יש צורך בשמיעת ראיות - כך, יהא על הנתבע לצרף תצהיר , הנתבעת מצידה תהיה רשאית להגיש תצהיר מטעמה ונדרש לישיבת הוכחות נוספת והכל כשישיבת ההוכחות כבר הסתיימה והתיק קבוע לסיכומים.

בנסיבות אלו, בהן הטענה היתה ידועה, לא הוצג כל טעם לכך שהמידע הנוסף לא נדרש ומשכך, לא התגלה טרם מועד זה ומשהמשמעות היא שיהא על בית המשפט לשמוע שוב הוכחות בתיק, לאחר שהסתיימה מסכת הראיות- הנני סבורה כי יש לדחות את הבקשה.

בשולי הדברים אציין כי מדובר בתביעה על סך של 438 ₪ ומשכך, גם לו סברתי שיש להתיר את הראיות בכפוף להשתת הוצאות הרי שההוצאות היו עולות בהרבה על סכום התביעה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: